Извините, что я не церемонясь, тссать, прямо в лоб! Не тратьте время на ерунду! Никто такой язык учить не будет.

Если Вам интересно упражняться в лингвистических дебрях, могу порекомендовать книгу с интересными упражнениями, самое сложное из которых взято из арчинского языка. А знаете почему? Потому что арчинский язык, наряду с остальными кавказскими, является одним из самых сложных языков в мире (каждый глагол в нем имеет около 1,5 миллиона словоформ!!!) Если не учитывать готтентотские и бушменские языки с их "кликсами", кавказские языки обладают самым богатым консонантизмом, а вейнахские - еще и самым богатым вокализмом. Грамматика кавказских языков исключительно сложна. Все это делает их чрезмерно сложными для изучения. Поэтому люди, которые хотят просто выучить легкий язык, чтобы общаться, не будут учить "Ваш" язык. Они будут искать легкий для изучения язык. Например, эсперанто. Эсперанто пользуется таким успехом, потому что его создатель знал, что нужно тем, кто хочет его учить - простота! Максимальная простота. Но даже эсперанто в этом смысле не совершенен! В идеальном языке не должно быть звуков типа "р". Этот звук встречается далеко не во всех языках и может быть труден для произношения, например, для китайцев, в языке которых нет такого звука. В Вашем же языке такая невообразимая масса звуков, труднопроизносимых для большинства людей, что опять-таки возникает вопрос, какова цель Ваших экзерсисов? Развитие собственного интеллекта? Так для этого лучше подойдет не создание ненужных языков, а изучение существующих. Вот это развивает мозг! Или создание средства общения, подходящего для всех людей мира? Тогда лучше займитесь типологией и изучите, какие звуки встречаются во всех языках мира (в общем-то это только два звука: "п" и "а") Узнаете для себя еще много интересных и полезных вещей...

Удачи!

Добавлено (23.07.2010, 23:45)
---------------------------------------------
Sorry for pooping the song, как говорили древние греки... Но ей богу!

Кстати, я лично восхищаюсь кавказскими языками! Они ведь рекордсмены во многих областях лингвистики: самое большое кол-во падежей в мире (табасаранский), самое большое кол-во согласных (и при этом самое малое кол-во гласных - абхазский и иже с ним) и т.д.... Может это прозвучит самонадеянно и высокомерно, но это - языки для избранных. Далеко не каждый иностранец сможет их выучить! "Простолюдинам" же от лингвистики нужны "простые" языки вроде эсперанто или английского...

((=8 Хороший ответ! Желаю удачи в любом случае!

Относительно "оптимизации" я уже высказался в др. ветке. Относительно сложности языков абсолютно согласен. Я сам всегда объясняю непрофесионалам, что самый простой язык - эсперанто. Потому что в нем нет исключений. Все остальные - либо очень сложны, либо невообразимо сложы. Также я им объясняю, что язык - это самое сложное изобретение/творение человека. Он на несколько порядков сложнее самого сложного космич. корабля. Чем больше исключений/нерегулярностей, тем сложнее язык. А сколько там падежей, не имеет никакого значения. Я выучил 40 табасаранских падежей за 10 минут на спор. А потом объяснил проспорившему, что есть масса исключений из этих правил и этих исключений гораздо больше 40!

Кстати, недавно слышал, что кетский язык в этом смысле превзошел все остальные языки. Там чуть ли не каждый глагол спрягается по-своему. Не могут исследователи найти никакой закономерности в спряжении! Вот это интересно! А вы говорите, нет смысла учить есессные язЫки!!! Вот где упражнение для мысли!

Хотя, создание языков - тоже процесс очень творческий! Бесмыссленный, но творческий! Тут спорить не буду и я где-то даже преклоняюсь перед вашим творческим потенциалом, но смысла все равно не вижу. Бездарную мазню Пикассо хотя бы за миллионы продают. А ведь за вашу гораздо более талантливую и творческую работу и рубля не дадут! Вот это обидно... Смасла нет....

Добавлено (26.07.2010, 19:07)
---------------------------------------------

Конечно, им будет проще "зубрить" эсперанто! Во-первых, в эсперанто масса знакомых для "людей" слов - он создан на основе (индо)-европейских языков. Во-вторых, его звуки просты для артикуляции. Ни одна "людя" никогда не сподобится произнести Звук къIу (или как Вы обозначает глухой увулярный лабиализированный абруптив) или тем более такую аффрикату! "Людю" просто стошнит, сработает рвотный рефлекс! (Я сам не мог избавиться от него несколько месяцев, при том что я профессионал и на тот момент в моем репертуаре уже было немалое кол-во экзотических звуков!)

Заинтересованность? Интересоваться будут только подобные вам. Есть цветы и есть грязь. Соберите все цветы в мире и всю грязь. Что перевесит? Чего больше? Не хочу оскорбить никого абсолютно, но большинство людей вообще ничего не хочет изучать. Ну, а избранные... цветы... и как цветам, таким языкам никакого применения не найти. Только эстетическое удовольствие...

Добавлено (26.07.2010, 19:18)
---------------------------------------------

Абсолютно согласен! Никогда не тянуло к "легким" языкам! Именно поэтому интересуюсь очень сложными, "полисинтетическими" языками вроде кавказских, америндских, папуасских (там очень мало таких. Из известных мне - только Йимас), австр. аборигенов.

нави, ифкуиль, квенья... Любопытно... из трех - ни одного знакомого! Это со мной в первый раз такое! Это где ж на них говорят?!?! Не на Эуфвквинзангнгвомпме?

А где на них мода? Не там же, где на них говорят, случаем? Потому что в наших краях на них моды нет...

Добавлено (26.07.2010, 19:22)
---------------------------------------------

Я и имени-то его не знаю. Не хочу даже выделять ячейки памяти в мозгу для регистрации человека, придумавшего такую бессмыслицу, как эсперанто. А английский упрощать не надо. Надо всего лишь придумать компьютер, винду и инет. Все! Этого достаточно, чтобы английский изучали сотни миллионов и кол-во изучающих растет как грибы после четверга...

Не совсем! Точнее будет сказать так: "Ату его, ежели я о нем не слышал!" Вот так нагло и самонадеянно я могу заявить. Я не знаю названий всех естественных живых и мертвых языков, но я могу точно с ходу сказать, что названные Вами ни к первым, ни ко вторым не относятся! А следовательно, ату их! На айнском говорят в Японии (или уже не говорят? помер? я не в курсе просто. Недавно похоронили убыхский.... это я знаю.... ибо это кавказский язык...), а на шумерском - в древнем Шумере глаголили. А вот на этих... как их там... кйафьйа.... ификуэтль.....

Так и вспоминается старый добрый советский фильм "не бойся! я с тобой!" Помните: "Кто его звал?! Кто ему рад?!" Это вот точно сказано про эти "кйукйа" и "нфэкья"...

А у нас во дворе, как Вы изволили выразиться, в моде только одно наречие - аглицкае!

Ну, коли вы не из нашего двора, так уж извеняйте! ((=$

Я звал. Я рад... Люблю все экзотическое и необычное (и фиолетово, что эти явления могут быть абсолютно не массовыми)

Гм-гм. Что-т я недопонимаю... Это в Вашем языке их 255? Тогда кто их там проверял, эти данные? Или Вы имеете в виду "вообще" 255? Тогда, кто бы их там не проверял, этот человек в лингвистике профан. Так как заниматься такой лабудой может только профан (типа Сводеша), ибо никаких "базовых корней" общих для всех языков не существует. Если Вы имеете в виду какие-то универсальные понятия вроде "головы" и "филейной части", тогда нужно сюда включать и "солнце". А там, где солнце, там и трава. И тут же возникают проблемы. У эскимосов травы мало, зато есть снег. А у пигмеев снег в дефиците, зато травы по горло. Так где же заканчивается "базовый словарь"? На солнце что ли (pun intended)? Ну а глаголы вообще невозможно "на базу положить"!

Старый добрый,

Linguist

Добавлено (11.10.2010, 09:30)
---------------------------------------------
errata

"... кто бы их НИ проверял", - я хотел написать, конечно же... sorry

Да ну!... (см. Бэйсик инглиш)

Никакого единого для всех языков списка "базовых корней" нет и быть не может. Бредятина типа "Списка Сводеша" серьезными учеными сразу была объявлена бредятиной.

Ну, а аргументы типа "да ну", "см. сам не знаю что"... будем считать, что ответа не последовало... (-'

Навеки Ваш,
Common cunning linguist

Да ну что тут говорить! Парень старался, как мог, но так получилось, что он ошибался во всех своих основных предположениях. Я бы номинировал его на звание "самый неудачный лингвист всех времен и народов".

Добавлено (13.10.2010, 01:21)
---------------------------------------------
Так что же, простите за назойливость, означает мистическое "...базовых корней, коих, по последним проверенным данным, 255"? Кто проаверял и кто поставлял данные-то? (-'

И вот еще: Бе́йсик-и́нглиш (англ. Basic English — базовый английский) — международный искусственный язык на основе английского языка, созданный в 1925 году британским лингвистом Чарльзом Огденом. Основное отличие от английского языка — сокращённый словарь (850 слов). Английская грамматика в бейсик-инглиш осталась в основном без изменений.
Бейсик-инглиш схож с Simple English, на котором существует отдельный раздел Википедии. (это тож из Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Бейсик-инглиш)