Если проверяющие не полные идиоты, то они, конечно, знали о том, что Андрей Романенко -- вернувшийся Дмитрий Кузьмин. Знали и молчали, что на самом деле и рекомендуется правилом ВП:ВИРТ, разрешающим любому википедисту иметь дополнительные эккаунты для разделения вклада (другое дело, что на врагов Партии этот пункт не распространяется). Но, похоже, среди чекюзеров оказалось крайне ненадежное звено -- основатель русского раздела Drbug, лично знакомый с известным вики-шутником ГСБ. И, похоже, наличие такого ненадежного чекюзера привело Андрея Романко в ярость, что и послужило причиной иска против Drbug'a, в котором Андрей Романенко написал следующее:
"представления участника Drbug о собственной миссии в проекте носят весьма своеобразный характер. В частности, он заявил (в рамках этого ответа на иск), что флаг проверяющего нужен ему для того, чтобы «контролировать отсутствие нарушений со стороны других проверяющих», ставя себя, тем самым, выше остальных участников, наделённых тем же флагом, теми же правами и тою же степенью доверия сообщества, а затем подробно обосновал эту свою позицию. Излишне говорить, что сообщество никогда не предоставляло участнику Drbug подобного мандата. Характерно, что необходимость такого контроля сопряжена, по мнению участника Drbug, именно с возникающим у чекъюзеров соблазном действовать закрыто и кулуарно: «Поражает, что вариант открыто рассказать сообществу о ситуации коллеги не предложили. <...> Собственно, это тоже отражает принципы работы проверяющих — держать сообщество в неведении, заключать сделки в тайне от него» — пишет он здесь.
В самом деле, проверяющие договорились не распространяться об учетных записях Андрея Романенко, а Drbug взялся контролировать это коллегиальное решение. Нехорошо! Почему же Андрей Романенко так распалился? Дело в том, что ранее Drbug намекнул непосредственно на страницах Википедии, что "Андрей Романенко" -- псевдоним, после чего ГСБ: подтвердил в ЖЖ: да, Андрея Романенко на самом деле зовут по-другому. По всей видимости, этот шантаж и явился главной причиной гонений против Drbug'a, в которых Андрей Романенко поставил победную точку.
Что ж, если Андрей Романенко -- это участник Дмитрий Кузьмин , то следует поздравить его со столь яркими достижениями. После унизительного лишения операторского флага он проявил великолепную изобретательность, вернулся в проект, стал оператором и клоуноарбитром и расправился со всеми своими обидчиками. Браво, браво! Великолепное достижение!

Интернет-энциклопедия "Википедия" готовится пересмотреть принцип формирования своих страниц. По новым требованиям, все изменения в страницы о живых людях и некоторых организациях будут вноситься только после утверждения редактором.
Это означает принципиальное изменение политики сайта, который до сих пор позволял всем желающим вносить практически любые изменения в содержание практически всех страниц.

По словам представителя "Википедии", двухмесячный пробный период начнется "уже через пару недель". "Я уверен, что это вызовет противоречивую реакцию", - признал в интервью Би-би-си Майкл Пил, глава Wikimedia UK, подразделения, занимающегося "Википедией". В то же время, по его словам, за введение контроля высказались 80% принявших участие в специальном опросе 259 пользователей.
"Сами пользователи приняли такое решение, никто им его не навязывал", - добавил он.
Впервые с таким предложением выступил в январе этого года основатель "Википедии" Джимми Уэлс. Оно вызвало бурю протеста пользователей, по мнению которых новая система плохо продумана и усложнит работу энциклопедии.
В течение двух месяцев испытание будет проходить новая система, по которой все изменения, вносимые новым или неизвестным пользователем, должны будут пройти утверждение редактором.
В то же время читатели будут иметь доступ и к более ранним версиям статей.
"Википедия" считает новую систему "буфером, который должен сделать вандализм менее заметным и снизить его вредное воздействие".
В некоторых случаях вносимые в текст статьи данные носили заведомо ложный характер. Так, например, в январе этого года на странице об американском сенаторе Роберте Берде было сообщено о его смерти.

Страницы на замке
Если на странице вносится множество необоснованных изменений, или если она подвергается намеренному вандализму, то редактор может ее "запереть", то есть закрыть доступ к ней рядовым пользователям.
Так, например, вслед за первыми сообщениями о смерти Майкла Джексона редакторам пришлось запереть две страницы, чтобы прекратить публикацию досужих домыслов о причинах его смерти.
Решение сосредоточиться на страницах о живых людях было вызвано тем, что именно "на этих страницах возможно нанести наибольший ущерб", сказал Майкл Пил.
"Эксперимент может быть расширен и на действующие организации", - добавил он.
В немецкой версии "Википедии" такая система действует уже свыше года. В английской, содержащей свыше 3 млн. статей, она будут введена в течение ближайших недель. На этой неделе запланированная реформа станет предметом обсуждения проходящей в Буэнос-Айресе ежегодной конференции "Викимания".