Адэкватная экономика
Те, кто жил в советское время, помнит лозунг «Экономика должна быть экономной». Более разумные люди в 90-е годы, посмеиваясь, говорили: экономика должна быть продуктивной. Когда-то я читал фантастическую повесть о кладбище машин. Использованные автомобили сбрасывали в кучу, и куча была выше гор. Внизу был завален дом, в котором остались люди, и они уже не могли вылезти оттуда. На практике мы знаем, что использованные автомобили прессуют и затем отправляют на переплавку. Это более выгодно, но, на мой взгляд, не разумно. Автомобиль, компьютер и телефон служат 5-10 лет, и затем их выбрасывают. То же самое можно сказать и о мебели, которая делается из опилок. Мебель, сделанная со слабыми креплениями, уже через несколько лет начинает разрушаться, и встаёт вопрос о покупке новой. То же можно сказать и о вещах, которые мы носим: они рассчитаны на недолгое время, что все мы были исправными покупателями, которые всё время покупают, и покупают, и чтобы купить, вынуждены много работать. Всякая вещь намеренно создаётся с тем расчетом, чтобы срок службы был максимально коротким.
***
В то же время руководство любой страны может переориентировать своё производство на изготовление долговечных вещей, предметов быта и техники. Автомобиль может служить сотни лет, нужно только менять двигатель. Внешний каркас может быть сделан с запасом прочности и иметь съёмные деревянные панэли. Дерево можно сжечь, это решает вопрос утилизации. Что касается компьютеров, то человек может купить один компьютер, и пользоваться им всю жизнь. Можно менять отдельные блоки и детали, чтобы увеличить мощность, но и те блоки, которые устарели, не выходят из строя, а продолжают использоваться. Что касается экономичности, то человек может либо купить один компьютер, вдвое дороже обычного, либо каждый раз покупать всё новый и новый, по обычной цене, но за всю жизнь он купит 10-20 компьютеров, и при этом засорение окружающей среды происходит колоссальное. При этом завод должен произвести 20 компьютеров вместо одного. С точки зрения экономики, излишнее производство – это прямой удар по экономике. Предствим, что во время 2-й мировой войны России понадобилось бы в 10 раз больше самолётов и в 10 раз больше танков, чем это было по факту. Что было бы? – Ответ ясен: войну мы бы проиграли. Если экономика страны использует производство одноразовых механизмов и прочих продуктов, это наносит ей урон. Некоторые скажут: но ведь чем больше производство, тем больше рабочих мест. Но в таком случае я бы сказал: а давайте ездить на конях. Благодаря этому откроются рабочие места конюхов, кучеров, дворников, убирающих улицы от конского навоза. Таких «идей» можно придумать много, но это не улучшает экономику. Мне кажется неразумным то, что российское государство не озабочено производством долгослужащих товаров. Как я заметил, этот вопрос нигде не поднимается и никто об этом не говорит. Благоразумные журналисты задают политикам только нужные вопросы, и стараются не высовывать нос. Мы видим жаркие споры на телеэкранах, но, прежде чем начать спор, они оговаривают, какие темы можно поднимать, а где стоит жёсткое табу. И, чтобы народ ничего не заподозрил, этим спор задают наигранный накал: спорщики могут кричать, перебивать друг друга, срываться, и создаётся впечатление, что в России идёт реальная политическая борьба. Не знаю как кто, а я вижу в этом только лишь цирк, и на политическом поприще – штиль. Россия спит, и спит давно, и не знает, что спит. Пытаясь разбудить людей, мы входим в их сон, и пытаемся их вывести из него. Но, чаще всего, ничего не получается, так как лишь сильная встряска, да и не всегда, может вывести из транса. Такой встряской была 2-я мировая война, но народ не проснулся. Народ, как и раньше, погружён в транс, и сделать, увы, ничего не возможно….

31.01.19
Категория: Мои статьи | Добавил: ABR (03.02.2019)
Просмотров: 11 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]